мля, когда ж я спать-то пойду)

Анвар, я просто скопипастила с файла, где посчитала потерянное время для всех.
Объяснение было не столько для тебя, сколько для тех, кому лень смотреть мониторинг. А таких немало.
Извини, если твое самолюбие было потревожено. :)

Ща приеду домой, тоже че-нить посчитаю по мониторингу, и попробую с кем-нибудь поспорить.

зачем?

Вот тут, Руслан, ты не прав. На самом деле мы на этом уровне тоже были немало времени. И машину инквизов с аварийками заметили только, когда проезжали по нужному заезду. И поэтому так совпало, что с вашей стороны было видно, что мы приехали сразу после того, как машину чуть передвинули. И уже только потом машину инквизов вывели на дорогу для остальных команд (ну это уже по рассказам после игры, сам не заметил).

Санчо, да оставь ты всех "спорящих" - пусть что хотят то и доказывают. Это их право как игроков, а вот троллинг разводить (что, как я вижу, тут принято) - какой смысл? ну начнется еще один спор, причем стороны заранее не компромисс и наиболее приемлемое решение ищут, а пытаются перекричать друг друга. Кто громче накричал - тот и молодец. Вот ужас как печально. Вроде все цивилизованные люди, а как доходит дело до подсчетов - так словно скорпионы в банке. Мат, оскорбления, посылы-пересылы, читать противно такой форум.
Я уже раз написала свою позицию - не поленюсь и повторюсь: я глубоко убеждена, что все претензии должны высказываться организаторам капитанами, и только капитанами. Остальное - флуд. При невозможности провести сбор капитанов - решать каждый случай в отдельности, никуда не торопиться. Выслушали - обсудили - посчитали/пересчитали - сообщили результат. Кого не устраивает - пусть пишут выше. Это моя точка зрения, она может не совпадать с позицией моей команды в целом или капитана в частности.
Я за конструктивный диалог и цивилизованный EN.

Че это оставить-то? Я хочу с ними вариться.

"Не мажь грязью свое светлое имя", Санчо))) (с) valley
лично я в этом не вижу никакого смысла
не форум, а срач устроили, уж простите за бедность речи

мне вот если честно все равно кто выиграет и какое место займет наша команда. хочется чтоб по уму все было. логично и справедливо.

тут одно правило. нет равных условий? снять уровень. иначе очень сложно сделать так чтоб востаржествовала справедливость.

п.с. я еще не вспоминаю и бонус не прошу за точто нам не сказали агенты то что надо считать по особенному монетку в ухе. из-за чего мы благополучно уровень слили.

Самое время вернуться к нашим буям.

Честно говоря, после этого у меня складывается впечатление, что уже меня принимают за буй.

Пойдем по порядку :
1) "Где в ссылке Sancho-R написано, что именно его трактовка правильная?"
Действительно, нигде не написано. Но тогда получается, что ни одну из ссылок в интернете нельзя будет считать правильной. Поэтому будем доверяться не надписям "эта трактовка правильная, мамой клянусь", а здравому смыслу.

2) "... он привел ссылку использованную мной и свою, которые показывают лишь то, что это разные источники..."
Ну на самом деле я привел не только ссылки, чуть ниже был текст про очевидные противоречия в авторском источнике, что кстати позволяет считать мою ссылку более "правильной", чем авторская.

3) "... относительно своего решения я привела 3 довода почему я не буду пересчитывать эти бонусы..."
Полагаю это они:

1. Да это бонусы. Но весь 4-часовой уровень состоял только из одних бонусов. Что тут еще можно пересчитывать, если не бонусы?
Неужели, вы хотите сказать, что если бы гипотетически на уровне половина кодов была косячная, то их бы никак не пересчитывали, только потому что это бонусы? А если вся игра состоит из бонусов, то тоже никаких пересчетов?
2. Какой же это довод?
Говоря "ни одного правильного ответа", если ты имеешь ввиду из всех 6-ти бонусов, то ты ошибаешься, мы ввели 2 верных ответа, а если только касательно этого бонусного окна, то его никто не мог ввести верно, т.к. код от него был неверным.
Насчет "херни". Приведите мне хоть один пример этой самой "херни". Все попытки мне кажутся вполне логичными, когда совершенно не знаешь к чему относятся эти картинки, ведь ни в задании, ни где-либо еще не было ни малейшего указания как решать эти нестандарты. Тут в команде необходимо было иметь либо топографа, либо геолога, либо на крайняк сына геодезиста и по совместительству дипломированного специалиста в области географических информационных систем . С последними двумя нам и повезло.
А по поводу "панки-хой", тоже не вижу ничего удивительного, т.к. около одной из меток (которая, кстати, попадается на глаза практически первой) красуются две маркерные надписи "punks rules the world" и "punks not dead", которые найти намного легче, чем картинку от авторов.
3. И снова, какой же это довод?
Да, если вбить в гугл запрос "условные обозначения на карте", то авторская ссылка окажется самой популярной. Но хочу заметить, что в последние годы в интернетах очень востребована работа SEO-специалистов, которые могут запросто поднять сайт на первые строчки для определенных запросов в поисковиках, и не важно насколько правдоподобный будет контент. Поэтому здравый смысл подсказывает, что "популярный" не значит верный.
Также хочу заметить, что еще есть и другие поисковики кроме гугла, и самое главное, игроки не могут предугадать какие запросы составляли авторы, и поэтому умудряются составлять свои, вот, к примеру, мой запрос в яндексе: "топографические условные знаки". Ссылка, которую я приводил ранее находится под номером 14.

Но что самое интересное, это то, что обнаружилось под ссылкой номер 2. В ней приведены отсканированные листы из справочника "Условные знаки топографических карт СССР". Картинки, конечно, очень маленькие, но внизу есть ссылки на скачивания архивов с этими страницами, чем я и воспользовался.
Предлагаю вашему вниманию страницу номер 32, которая многое проясняет. Все тот же здравый смысл подсказывает, что отсканированные страницы справочника можно считать первоисточником, а контент страниц авторской ссылки считать ошибочно оцифрованным материалом из первоисточника. Возражения будут?

4) "Свой ответ считаю более чем исчерпывающим. Больше этот вопрос комментировать не намерена."
Если этот вопрос больше не хочет комментировать один из авторов, то хотелось бы увидеть комментарии других авторов, т.к. у меня возникают большие сомнения, что этот вопрос решался

В заключении хочу сказать, что изначально (и до сих пор) собственно сам пересчет мне не нужен был, и на нем я настаивать не собираюсь, все, чего я хочу добиться, так это признание автором своей ошибки.

P.S.: Странно, что кроме Никиты никто из тех, кто "борется за справедливость", не пытается спорить по этому вопросу, в котором очевидна ошибка авторов. Какая-то выборочная справедливость получается. И это наводит меня на мысль, что все-таки каждый пытается отстоять какой-то свой интерес. Посему, господа, прошу вас больше не прикрываться словом "справедливость".

Санчо, по этому вопросу тоже могу побороться вполне :) И считаю, что бонус должен быть вам начислен.
Но данный косяк мне как-то не особо близок и интересен ввиду моей полной некомпетентности в геодезии, да и в принципе, на игре я этих картинок не видела.
Да и 5 минут как-то уж совсем слабенько для мотивации. :)
Если за каждый такой мелкий косяк вести борьбу, то так и свихнуться недолго.

и чего ты добъешься Санчо?скажут задрал уже со своими эроглифами.Мы неодин не ввели ,как и наше кц хотя картинку мы им передали.Мне за это не так обидно,как за штурм со столбами.

Санчо, я бы билась но по поводу значков ничего сказать не могу - мы их банально не разгадали так что ты штурмуй дальше.

Время 9-32. Успеваю.

Продублированно в icq и почту Антону.

да, вся система начисления бонусов на этом штурме не ахти.
даже ваш, Альбина, код 810, который не проходил в движок в принципе на штурме можно не учитывать, потому что вы могли сфотографировать треугольники и квадратики и ехать дальше. (И еще нужно поделить время бонуса на 2 :) )
Ну и полностью согласен про возможность искусственного увеличивания времени до ввода последнего кода.

Никто не ругается, во всяком случае не я. А глупости, это когда человек, весьма близкий к старсам, те ты, ставится в состав инквизиции. И еще, ты очень невежливо вела себя на этом уровне с игроками моей команды.

Все, понял, спасибо

Дык вот чему на курсах учат?) 

слушай,тебе на брифе разбирательств мало было?
к нам на встречу никто не выезжал! и это факт! и причем на Брифе у ВАС претензий не было как выяснилось! и это тоже факт!
че вот ты на форуме опять талды-талды одно и тоже??? не надоело еще?