Попрошу не путать цветокоррекцию с фильтрами (они же плагины). Цветокоррекция меняет цветовую палитру изображения, а фильтры изменяют непосредственно само изображение засчёт каких-либо эффектов, что в принципе большинством адекватных судей воспринимается как грубое использование фотошопа = нарушение правил --> снижение оценки (т.к. то, что не разрешено правилами - то запрещено, но никак не наоборот).Так получилось, что добиться нужного эффекта в данном задании только с помощью цветокоррекции просто невозможно, так что необходимо будет всё-таки прибегнуть к использованию фильтров.

Именно те картины. Но создатели, их стиль, почерк, творческие приемы, друзья и любовницы могут привлекаться.

Смотрите как сделал это я: Шерстяной Стакан marvinF это аллюзия на Меховой Завтрак оппенгеймМ
Связанный из шерстянной темнозеленой пряжи стакан, так же осюморотичен как подбитая мехом китайской газели чашка из парижского универмага, но при этом стакан глубокого вторичен. Его загадка банальна настолько, что аллюзию отгадал первый игрок.
Кроме того, я экивокую энкаунтеру (зеленый цвет) и на стакане вышит мой ID 27970.

Само название "шерстяной стакан" цитата из моего старого стихотворение, которое написано в сюрреалистической манере, в котором я подражал Андре Бретону, который собственно и придумал название "меховой завтрак" для Оппенгейм. Круг замкнулся.
Я создал идеальный пример идеального задания. Но правда не факт, что судьи поставили бы за него идеальную оценку. )

У меня складывается ощущение, что здесь собрались бюрократы от фотоохот. Схоластические споры в стиле сколько ангелов поместятся на кончике иглы неубитой шкуры медведя мне глубоко неприятны в фотоохоте, где главным образом будет решать идея, а не фотошоп.

Я официально заявляю, я буду судить субьективно, независимо и на собственном понимание правил фотоохот, в которых в явном зарещении я вижу лишь монтаж изображений. В случае сомений обращусь к Selena.

Я не желаю никого обидить, и призываю вас вместо рассуждений и споров обратится к собственному творчеству.

имхо бессмысленный спор про худ.фильтры.эт достаточно жесткий фотошоп(гыы...возникают аналогии с сексом)
все можно и без фильтров,смекалку нужно ток проявить.
яркие цвета нужны?насыщенность наболтайте;)
зы.я вот лично ума пока не дам как на фото 3д развернуть в кубизм...

Согласен с Сергеем Бредовым (РучныЕ психи)
Наверное ребята просто и правда испытывают затруднения с передачей цвета )))
Фильтры изменяют структуру изображения, а это уже против правил ФО.
Опять же, это останется на совести автора если он даёт зелёный свет использованию фильтров в этой ФО где изначально они не оговаривались.

Это всё ИМХО. Без укоров и иглоукалываний в сторону автора. Просто размышления в слух.
Надеюсь никого не обидел.

не обрабатывайте фотографию - не прогадаете

любопытные споры)), я исхожу из того что фотомонтаж не приемлим в фотоохоте, а цвет, яркость насышеность...простите но из рава(nef) или у кого там какие сырые форматы тянется много, и увидеть разницу обработано фильтром, или при конвертации задано имхо не возможно, так что я изхожу из того цепляет фото или нет, а цвет любой сделать можно, но опять же - это мое отношение к фотоохоте и фото вообще - если изначально снято коряво, то фотошоп не поможет уже, но это тоже по большому счету не важно - важно что задания супер и результат того что уже снято - просто супер, я ничего подобного до сих пор не сымал и не планировал, так что спасибо за такую игру, а занятое место - не принципиально))
ps всех с рождеством))

Кстати... спасибо автору за игру! Мозг взломан, вычищен, перезагружен и это здорово. Люблю когда мысли оживают под встряской хороших заданий.

желаю командам творческих удач.
Настраивайтесь на долгое голосование. Работ много, оценивать нужно вдумчиво.

Правила фотоохот разрешают использование кривых, а именно ими можно добиться ярких, кричащих и не естественных цветов.

Хочу сказать одно: не понять наши фотографии позволяют вам факты непопулярности наших имен и низкой стоимости наших работ. )))

Тогда наши работы должны быть оценены на 10 баллов минимум))

 Да ребята, вы тут о разных вещах походу пьесы говорите. Одни про цветокоррекцию, другие про стилизацию 

Бум надеяться, что так. И что господа и дамы в судейских мантиях будут пытаться проникнуть в суть идей, которые команды будут пытаться до них донести с помощью своих чудесных фотографий :)

Это я к тому, что с таким "современным искусством" скоро на выставках будут выставлять просто таблички с автором и стоимостью, без собственно произведения, ибо оно нах никому не нужно. ))) (это не я сказала, это Пелевин)))
Поэтому было бы гораздо интереснее, если бы Марат Гельман не судил, а УЧАСТВОВАЛ. )))

+1. Я думаю что если тот же Херст просто обмакнет пальцы в краску и отпечатает их на бумаге, а если еще назвать "работу" каким нибудь заумным названием типа "Физическая возможность прикосновения к руке создавшей многомилионные работы и потрясшие мир своей разительной задумкой" то успех сразу гарантирован.
В целом игра интересная, правда на некоторых заданиях пришлось сильно ломать голову - все же шедевральная картина самодостаточна, очень трудно снять что-то действительно толковое чтобы на ее фоне совсем не померкнуть.

Вопрос возник автору! можно ли стилизовать фото в белую рамку для задания "чёрный квадрат", как стилизована сама картина?
Я прекрасно осознаю что это против правил оформлять в рамку, однако движок воспроизведёт фото не так как хотелось бы чтобы на него смотрели.

Вопрос к автору - а можно я в фотошопе коллаж сделаю? а то фото без этого выглядит совершенно не так, как мне хотелось бы...(( И да, сразу учтите, что фото с коллажем на третьем задании - это наше!...

А если серьёзно, давайте играть в равных условиях? Одни просят себе плагины разрешить, другие рамки... ребята - есть правила и условия игры, которые были озвучены ДО её начала!!!

может и не ради соперничества с динозаврами ФО, а так ради движухи, но тоже поучаствуем)

А я орден хачу:(

А я орден хачу:(

Unik (Das Nordlicht)
Я абсолютно с вами согласен. Равные условия всем! Однако я придерживаюсь принципа - задать вопрос можно всегда, не всегда можно получить на него ожидаемый ответ! Так что это просто вопрос и не обязательно, что мне нужен положительный ответ. Возможно я хотел проверить кое-что другое... )))